?

Log in

No account? Create an account
iter ignis
Recent Entries 
Морпех

Формальные критерии качественных рассуждений

1. Вербализация аксиоматики. Участник дискуссии (дискуссант) предварительно и явно заявляет постулаты в которые верит. Очерчивает свой круг недоказуемых представлений без стеснения и задней мысли.
2. Определение терминов. Дискуссант стремиться использовать слова в их основном лексическом значении, а в случаях, когда использует побочный смысл слова или конструирует понятие – вводит собственный термин (или ещё каким-либо явным образом указывает на смысловой нюанс).
3. Описание методов (логики). Дискуссант раскрывает алгоритм рассуждения, показывает «строительные леса» и подпорки, шаблоны и схемы использованные для получения конечного вывода.
4. Ссылки на источники. Цитирование, эрудированность. Дискуссант широко и глубоко знаком с проблематикой обсуждаемой темы, имеет представление о всех основных течениях и идеях по ней.
5. Внимание к деталям. Участники дискуссии подмечают изменение не только позиций, но умонастроений, намёков и полутонов в процессе обсуждения.
6. Устойчивость и внутренняя непротиворечивость положений. Дискуссант выдвигает тезисы соотносящиеся с его предыдущими высказываниями. Выдвинутые положения легко проверяются приёмами формальной (или другой используемой в дискуссии) логики.
7. Грамотность языковая, культурная, предметная. Все участники дискуссии пишут без грубых ошибок, пользуются общепринятыми и проверенными сведениями (по изданиям авторитетного авторства).
8. Обсуждение ведётся с использованием тех же ключевых слов, что заявлены в теме (первом сообщении темы). Дискуссанты оказывают уважение автору темы тем, что остаются в рамках очерченных автором.
9. Тема обсуждается (рассматривается) с разных точек зрения и в разном масштабе (с разной детализацией). Высшим пилотажем является указание этих рамок и границ в пределах которых высказаны утверждения.

Формальные критерии некачественных рассуждений

1. Абсолютизация собственной точки зрения (религиозная уверенность). Проверяется методом фальсификации. Если положение невозможно даже теоретически опровергнуть – оно ненаучно (бессмысленно). Никакого количества подтверждений из практики недостаточно, чтобы убедиться в теоретической состоятельности, но достаточно одного опровергающего факта, чтобы убедиться в ложности последнего.
2. Однобокое рассмотрение темы. Дискуссант занимает одну какую-то позицию, смотрит с одной удобной ему точки зрения, отказывается даже временно взглянуть на вопрос с другой стороны.
3. Переход с обсуждения темы на обсуждение самих дискуссантов. Попытка компрометации точки зрения путём дискредитации автора высказывания.
4. Небрежность в оформлении текста сообщения (сплошной поток без абзацев, отсутствие выделения реплик контрреплик и т.п.). Болезнь Капс-Локка.
5. Много мусорной информации, ненормативной лексики, спец.терминов, падонкафф.
6. Неспособность концентрироваться на теме обсуждения. Дискуссант пускается в отвлечённые и пространные рассуждения уводящие от изначальной темы.
7. Отсутствие вопросов к другим участникам дискуссии. Дискуссант из режима коммуникации переходит в режим трансляции.
8. Безапелляционные высказывания по любым темам, обсуждение любых тем. Дискуссант вбрасывает лозунг (слоган, мем) и отказывается его развивать, подтверждать, защищать. Любит писать во все «горячие» темы подряд.
9. Митинговый стиль реплик, а также многословие. Слишком короткие или слишком длинные высказывания.
10. Линейные суждения: линейная экстраполяция, линейная интерполяция на будущее и прошлое - следствие неразвитости мышления (воображения). Несмотря на то, что история подаёт массу примеров нелинейности, взрывного роста, головокружительного падения, разрывов традиций, даже чуда, дискуссант упорно стоит на линейном развитии.
11. Гипертрофированное выпячивание, аллегории и гиперболы, частные примеры как признак тенденции. Злоупотребление аналогиями, примерами «из жизни», парадоксами, преувеличениями и преуменьшениями.
12. Частые реплики (особенно в различных не связанных между собой темах) – признак того, что дискуссанту нечем заняться, он тусуется, либо не уверен в себе. Стремление «победить» в дискуссии преобладает над единственным осмысленным делом в дискуссии – «узнать-понять». Раздутое эго мешает адекватно воспринимать реальность.

Источник
Спасибо capporicci
Морпех

http://www.krasfun.ru/2014/10/zabytyj-perevorot-v-avstralii/

Чрезвычайно полезная история про короткую независимость Австралии и о часе силы и бессилия премьера-министра Хью Витлама. Статья im memoriam, он умер в октябре'14 в возрасте 98 лет.

"в день, когда Витлам должен был проинформировать парламент о тайном присутствие ЦРУ в Австралии – он был вызван Керром. Воспользовавшись архаичной вице-королевской «резервной властью», Керр сместил с поста демократически избранного премьер-министра. «Проблема Витлама» была решена, а австралийская политика так никогда и не восстановилась, как и государство не восстановило настоящую независимость."

Кто похитил незалежность? Конечно же адские МИ-6 и ЦРУ.

Всем, кто "ещё по программе Время наслушался конспирологических бредней про эти ваши ЦРУ", которые "вообще-то занимаются разведкой, и им сто лет не нужно..." отвечает, например, консультативный совет по иностранной разведке при президенте Эйзенхауэре, который 5 января 1961 года высказался в таком политкорректном духе: "сосредоточенность ЦРУ на политических, психологических и связанных с ними секретных действиях существенно отвлекает от выполнения ее первичной задачи по сбору разведывательных данных". И пытался убедить президента рассмотреть вопрос о выведении секретных операций из-под административного управления ЦРУ, чтобы американская разведка, собственно, состоялась как деятельность.

В отличии от МИ-6 ЦРУ была и остаётся по большей части глобальной диверсионной структурой, к тому же всегда более или менее успешно избегавшей контроля американского правительства. Австралийский случай интересен не только демонстрацией того, что американцы не церемонятся и с союзниками (по MH17 премьеры Канады и Австралии отработали очень выдрессировано), но и фактическими аспектами британской демократии, где "архаичная королевская власть" показывает, что не совсем она и архаичная, когда нужно.

Русский перевод и оригинал на Guardian.

Морпех
Оригинал взят у stanislav_05 в Берлинский парад Победы. Смотреть всем!
Берлинский парад Победы или как его еще называют Парад союзников (Allies Parade) За всю историю СССР этот парад был показан всего один раз.


ЭТО Я НАЗЫВАЮ "СУРОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ". НИКАКИХ СПЕЦЭФФЕКТОВ. НИКАКИХ УЛЮЛЮКАНИЙ.
"СМОТРИТЕ МОЛЧА И УВАЖАЙТЕ НАС!"

Подробнее+фотоCollapse )
Морпех
Иллюстрация к проблемам объектно-ориентированного мышления.

Статья Rodrigo Garcia et al «The Concepts of IEC 61346 Applied to a Software Architecture for Automation». Сугубо техническая вещь, обсуждающая применение в программной инженерии стандарта IEC 81346 (недавний наследник упомянутых в статье .61346 и IEEE 1471), который регламентирует такую важную часть подхода к архитектурному описанию, как reference designation system — системы справочных обозначений (вроде так переводят, Anatoly Levenchuk может поправить).

Стандарт в задумке достаточно полезный, но там остаётся много путаных и недоработанных эпизодов. Один из таких сомнительных моментов — отношения концепций объекта и аспекта. Часть 3 стандарта у меня, увы, отсутствует, а вот Гарсия приводит, что не только он, но и сами создатели в приложении к этой части, в уголочке упоминают, что заметили эту путаницу, но бороться с ней пока не захотели:
«section A.1 of IEC 61346-3 (Annex A) states that both the object and the aspect of an object are often described with the same terms of function, product and location. This can sometimes lead to confusion.» То бишь, «объект и аспект рассмотрения объекта часто не различают при описании, и это приводит к путанице».

И вот эта проблема — частая, но совсем не техническая; и даже как проблема концептуализации, она не самостоятельна в плане решения, в том смысле, что для её разрешения требуется ещё нырнуть поглубже.

Read more...Collapse )
22nd-Dec-2014 12:50 pm - Об IoT и Smart Energy
Морпех

TMForum выпустил очередную публикацию из серии Quick Insight – “Internet of Things” Dec’14, где приведён анализ рынка «Интернета Вещей», то бишь «умных» устройств, способных не только к вкл-выкл, но и некоему более-менее сложному поведению, и в подключении к глобальной Сети. Выдержан, как пока обычно, в оптимистично-нагнетающем ключе «огромный рынок растёт» и с регулярными отсылками к скорой технологической сингулярности. Следующие verticals (Vertical markets) определяются, как наиболее инвестиционно-привлекательные: digital health, smart energy, transportation, connected workforce, connected home, smart cities.

Несмотря на то, что их шесть, добрая треть доклада посвящены только «умной энергетике», smart grids и проблемам взаимодействия между utilities & grid operators. Вы удивитесь, но одна из них - Big Data с его квадриадой Volume, Velocity, Variety, Veracity. Utilities (например, измерительные устройства типа газового счётчика, подключенного онлайн) уже генерят петабайты информации, часто с большой скоростью, а самих таких разнообразных устройств - тьма. С этим надо как-то жить.
Это, очевидно, относится не только к энергетической отрасли, но и ко всем остальным – по прогнозам в течении пяти лет количество подключенных к Сети устройств достигнет числа в миллиардов 20-30.

Один из важных трендов – конвергенция различных операционных доменов. Подключение массы устройств к общей шине данных открывает возможности не только для «improved situational awareness», то есть более тонкому контролю за тактической ситуацией, но и для стратегического Big Data анализа. Закрытые корпоративные хранилища данных (informational silo) вскрываются для анализа и для обмена информацией, что важно в курсе реализации государственных установок, направленных на экономию энергии или противодействие угрозам катастроф на сетях. Тут, в частности, намечается смычка с метеорологическими центрами и их Большими Данными, в особенности это релевантно для стран с растущей долей ветровой и солнечной энергетики.

Leccy & GazПоявляются бизнес-схемы, называемые solar-as-a-service, то бишь предоставления основных или дополнительных, мобильных и стационарных источников питания с использованием солнечных батарей. Хотя, аналитики пока не очень оптимистичны по этому поводу. И вообще, распределённая выработка энергии (distributed electricity generation) – набирает обороты, происходит если не переход, то смещение от модели с несколькими центральными мега-источниками (АЭС, ТЭС, ГЭС) к модели, где часть нагрузки покрывают мелкие местные генераторы, вплоть до уровня жилого дома/квратала.

На фото же – боги энергетики по версии компании Smart Grid Energy GB, Leccy и Gaz, которых компания намерена get under control. “Leccy” – это слэгнговое британское словечко, обозначающее «электричество». Раньше боги были грозные и величественные, а нынче модно превращать их в  весёленьких антропоморфных|зооморфных маскотов. Но людей им всё равно в жертву приносят.

Как видно, из святой троицы вычеркнули Чёрну Матерь Нефть. Может, по нефтерасовым соображениям, а может нефтяная эра действительно заканчивается…

Сильный текст. Он мне достался больше больше десятка лет назад на бумаге. Откуда он взят я не могу установить, в Сети нет источника.

В дхармахату есть драгоценный человек, исполняющий желания.
Его тело запечатано девятью печатями,
на груди у него выгравирована надпись, которая гласит:
Read more...Collapse )
14th-Dec-2014 03:18 pm - Знай пятое воинство
Морпех
2918246-azog53[1]

Посетил вчера трансляцию матча "Хоббит - Битва пяти воинств", где схлестнулись команды эльфов, гномов, орков и нищебродов-людишек. Болел за наших, хоть их в конце концов и победили. А где пятое воинство, спросите вы у меня и Питера Джексона. Эту загадку я тоже не сразу разгадал.

В процессе просмотра понял, почему эльфы и гномы так боятся Мордора. Среди всех воинств у орков была самая организованная и развитая армия, по сравнению с которой остальные выглядят пионэрами. При всей схожести боевых задач, только у орков помимо линейной пехоты наличествовали тяжёлая и лёгкая артиллерия, осадные камикадзе, специализированные горно-пехотные части, кавалерия, штурмовая авиация, инженерно-сапёрные черви и, главное, наличествовали тактические решения и ступенчатый оперативный замысел, а также вообще немыслимое для остальных - сигнальная система управления войсками, которая эффективно применялась! Более того, только Мордор в противостоянии вышел за рамки меркантильных мотивов: орки дрались за Гору, как за стратегический форпост в рамках своих геополитических планов, тогда как другие тупо рубились за бабло и шмотки в недрах Горы.

Эльфам и гномам противопоставить этому было особно нечего, в основном аристократические понты, умение строиться и красивая одежка. Никакой оперативно-тактической мысли, кроме запоздалой атаки на штаб, не проявили, разведку не осуществляли, вели себя истерично, действовали ситуативно, ресурс использовали больше для создания впечатления на противника. Из родов войск присутствовали лишь пехота, чутка кавалерии, толпы лучников и в конце в курсе спасения избиваемого стада от катастрофы подоспели тяжёлые истребительные орлы.

Почему же Мордор проиграл? А вот тут и кроется загадка пятого воинства. Против орков играло невидимое, но непобедимое воинство Режиссёров, латавшее все дыры, глупости и безталанность подопечных чудесами за гранью физик, химий, сопроматов и прочих магических наук, а также законов сохранения хоть чего-то, включая сюжетную линию. Понятное дело, геройские герои заняты выяснением отношений, дележом наследств и лямуром. Но чтобы в кине про битву хэппи-энд состоялся, кому-то нужно и войной заняться.

Мораль сей басни такова: недостаточно для победы доблести и организованности, нужно выходить за рамки чужого сценария, особенно, когда у тебя поцарапанная мордорская морда. Предводителя коварно побежденных орков звали Азог, что в переводе в древнегреческого означает "не из ZOG", что какбэ символизирует.

Жаль, дракона завалили. Какой был мужчина!...

Морпех

Необходимость управлять человеческим сообществом en masse присутствовала всегда, и главную роль в реализации этой необходимости играли рефлексивные инструменты, то бишь работа с сознанием, начиная с конструирования и трансляции простеших управляющих рефлексий – метафор и мифологем. Средства такого управления изменяются век от века вместе с количественными характеристиками общества и качественными достижениями технической мысли. За последние 70-100 лет можно наблюдать развитие сразу нескольких поколений средств управления. Можно разделить их на масштабные уровни, по горизонту действия и степени влияния на поведение человека. Начиная с кратковременной тактической коррекции, которую проще проводить при поддержке химических психотропов или других средств физиологического действия, таких как низкочастотные шумы, и заканчивая стратегическими культурными закладками, которые до сего времени, видимо, применялись скорее инутитивно и неметодологично, из-за длительности фаз коррекции (как минимум время полной смены поколения, 40-60 лет). На исключение могут претендовать эзотерические и религиозные доктрины, но их метод и его источник ими же самими полагается вне мира. То бишь, вне рефлексии и управляемости. Сейчас, во время сверхмассивных глобальных обществ картина меняется.

Особые черты процессу придаёт формирование среды подключения индивидуумов к общей рефлексивной шине, по которой возможна быстрая передача управляющих сигналов, прежде всего сети Интернет. До появления электрической и радиосвязи, трансляция сигналов через пространство требовала перемещение оформленного вещества. И оформление, и перемещение (например, папируса) требовало сравнительно больших затрат социальной энергии. Электричество и радио позволили сигналу перемещаться со скоростями света или электромагнитного поля, что радикально изменило ландшафт социальных взаимодействий и открыло новые возможности для построения систем управления обществом.

Все данные процессы являются неизбежным системным следствием развития цивилизации, Мир-системы. С другой стороны, способные социумы, встроенные в эти процессы, используют и направляют их в меру своих возможностей, формируя человеческий полюс инициатив и изменений. Социумы, первыми использующие глобальные тренды и формирующие их, опережают остальные.

В простой кибернетической перспективе управление массовым сознанием социума можно рассмотреть следующим образом:

Read more...Collapse )

Морпех

Я когда-то высказывался относительно большой нужды в конструктивистских и пост-конструктивистских инструментах в нынешней науке, которая, по-видимому, никак не удовлетворяется. Если оставить философию, где любая предельная тема без этого инструментария бегает по кругу, то среди особо нуждающихся оказываются в первую очередь антропологи, лингвисты и социологи. Собственно, именно учёные из данных областей и пришли к конструктивизму в первых рядах: гипотеза Сепира-Уорфа, краеугольные работы Лакоффа по метафорам, Бергер и Лукман с работой под говорящим названием «Социальное конструирование реальности» и пр. В качестве недавнего примера из личного опыта приведу выдержку из монографии Гринина и Коротаева «Социальная макроэволюция. Генезис и трансформация Мир-Системы» (внушительная работа – 600 страниц А5 формата шрифтом в 9 пунктов, с высокой обезвоженностью текста – на год изучения в моём режиме).

Авторы, обращаясь к предельным социологическим масштабам и понятиям, такм как Мир-Система и цивилизация, вынуждены снабжать текст методологическими введениями и философскими отсуплениями, поясняя свой метод и онтологическую позицию. В одной из таких вводных они оппонируют объективизму и эссенциализму, привлекая в качестве пропонентов Лоренца, Пуанкаре, Уайтхеда, Решера:

Read more...Collapse )

Морпех

Спецслужбы против TLS/SSL: перехваченный трафик, закрытые ключи, криптозакладки

Собственно, к подтверждению уже озвученных тезисов:
1. Вся секретность и безопасность в Сети для рядового пользователя заканчивается там, где хотят спецслужбы или грамотные хакеры.
2. Шпионят все, за всеми, до кого могут и хотят дотянуться, в слабой зависимости от географического расположения.
3. Снять можно практически любую инфу, с любого устройства.
4. Обеспечить реальную безопасность и закрытость от спецуры -- дорого, и чем дальше в лес, тем дороже до практической невозможности. Для компетентного человека -- просто накладно, а дальше будет опасно - "кто там так сильно прячется?".

Борьба за секурность продолжается, но тренд состоит в том, что мы входим в эпоху информационной прозрачности. Отгородится нельзя даже на хуторе: придут, подключат, всучат гражданский паспорт, карточку социального страхования и учётную запись на ГМэйле. А то ещё заставят хранить всё что есть в облаке.

И, кстати, проблема-то не только в спецслужбах. Переплетение аппаратных, программных, сервисных платформ создаёт среду для широкого доступа к личной информации среди обычных поставщиков обычных сервисов: почтари, поисковики, интернет-магазины, игры (особенно мобильные), органайзеры и пр. - всё, чем затарены наши ноутбуки, планшеты и смартфоны.

Важно понять и принять, хоть это и больно, что "безопасность и секретность" будет состоять (или уже состоит) не в единоличном владении "своей" информацией и исключительном доступе к ней, а "горизонтальном" разграничении доступности и повышению прозрачности выше в сетевой иерархии: поставщики пользовательских сервисов; владельцы платформ и сетевых сервисов; спецслужбы, контролирующие весь стэк различных коммуникационных сред и сегментов с системами типа Echelon, PRISM, СОРМ и пр. Плюс пираты.

Read more...Collapse )

This page was loaded Dec 14th 2018, 12:11 pm GMT.